| 5,701 | 26 | 37 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
近十年来,我国比较教育领域的研究成果丰富,为我国的教育改革和发展注入了许多新思想、新理念和新经验,同时也为比较教育在百年未有之大变局下肩负崭新使命、承担更多责任奠定了坚实基础。本研究以《比较教育研究》和《外国教育研究》刊载的文献为研究基础,借助CiteSpace可视化分析软件,从整体上考察近十年我国比较教育领域的研究现状和热点问题。通过关键词共现分析发现:近十年,我国的比较教育研究在不同教育阶段比较方面侧重于高等教育,在重要教育议题比较研究方面关注教师教育,在国别教育研究方面仍然注重对发达国家教育经验借鉴的研究,在比较教育元研究方面重视对比较教育学科建设的反思。通过分析突现词的变化发现:近十年,我国比较教育研究的前沿主要包含"一带一路"、教育国际化、世界一流大学、核心素养、校园欺凌等主题。未来,我国比较教育学者需要在研究理念、研究方法和研究内容上进行适当转变,努力克服"单向借鉴论",加强教育实证研究,同时要对世界范围内的新教育理论和新教育思潮多加关注。
Abstract：In the past ten years, Chinese scholars have made great research achievements in the field of comparative education, which has introduced many new ideas and experiences to the reform and development of education in our country. At the same time, it has laid a solid foundation for comparative education to shoulder a new mission and assume more responsibilities under the unprecedented changes in a century. Based on the literature published in “Comparative Education Researc”h and “Foreign Education Research”, and with the help of CiteSpace visual analysis software, this paper examines the current research situation and hot issues in the field of comparative education in China in the past decade. Through the analysis of the co-occurrence of key words, it is found that in the past ten years, we have found that,(1)comparative studies, in terms of different stages of education in China, has focused on higher educatio;(2) the comparative study of teacher education is an important educational issue;(3)in terms of nation, more attentions have been paid to the educational experience of developed countries; and(4) the reflection on the discipline construction of comparative education in the meta-study of comparative education is another focus. Through the analysis of the changes of prominent words, it is found that in the past ten years, the frontiers of comparative education research in China mainly include the following cores: Belt and Road Initiative, educational internationalization, world-class universities, core literacy, campus bullying, etc.. In the future,Chinese comparative education scholars could make appropriate changes in research philosophies, methods, and themes, to avoid the "one-way borrowing" and to strengthen educational empirical researches. In the meanwhile, more attention could be paid to the new educational theories and new trends of educational thought worldwide.
(1)邱均平.信息计量学[M].武汉:武汉大学出版社, 2007:110.
(2)秦长江,侯汉清.知识图谱--信息管理与知识管理的新领域[J].大学图书馆学报, 2009, 27(01):30-37.
(3)陈悦,陈超美,等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究, 2015, 33(02):242-253.
(1)王素,邹俊伟. 1970~2010年国际比较教育研究之演进--基于科学知识图谱方法的实证分析[J].外国教育研究, 2011,38(09):37-44.
(1)陈志强.荷、美、澳三国高等教育外部质量保证体系的特点探析[J].比较教育研究, 2012, 34(07):46-51.
(2)胡子祥.英国高等教育评估中的学生参与机制研究[J].比较教育研究, 2011, 33(09):26-31.
(3)陈凡.加拿大高校学生学习成果评价:理念和实现路径--基于安大略省6所院校的实践[J].外国教育研究, 2016,43(04):49-58.
(1)《教师教育指导全书》课题组.教师教育指导全书(上卷)[M].北京:人民日报出版社, 2004:83.
(2)康晓伟.教师教育者:内涵、身份认同及其角色研究[J].教师教育研究, 2012, 24(01):13-17.
(3)王铄,包华影,刘远霞.新加坡中小学教师专业发展的策略与模式[J].比较教育研究, 2017, 39(02):87-92.
(4)饶从满,李广平.芬兰研究本位教师教育模式:历史考察与特征解析[J].外国教育研究, 2016, 43(12):3-20.
(5)徐程成,饶从满.日本校内研修的问题考察与对策分析--基于日本校内研修的相关研究文献[J].比较教育研究, 2017,39(12):75-83.
(6)饶从满,吴宗劲.比较教育中的国别研究:价值重申与方向探寻[J].外国教育研究, 2019, 46(12):3-19.
(1)孙翠香,范国睿.美国社区学院:挑战与变革--兼论社区学院与美国梦[J].外国教育研究, 2015, 42(10):84-95.
(2)王建梁,赵鹤.英国现代学徒制的发展历程、成效与挑战[J].比较教育研究, 2016, 38(08):103-110.
(3)赵强.澳大利亚国际教育产业发展探究[J].外国教育研究, 2011, 38(02):85-90.
(4)皮国萃.试论元研究与比较教育学科建设--布列钦卡的启示与借鉴[J].外国教育研究, 2011, 38(02):10-14.
(5)赵森,易红郡.迈向科学化:我国比较教育学科危机的应对及未来之路[J].比较教育学报, 2021(04):15-30.
(1)陈超美,陈悦,侯剑华,等. CiteSpaceⅡ:科学文献中新趋势与新动态的识别与可视化[J].情报学报, 2009, 28(3):401-421.
(2)潘黎,王素.近十年来教育研究的热点领域和前沿主题--基于八种教育学期刊2000-2009年刊载文献关键词共现知识图谱的计量分析[J].教育研究, 2011, 32(02):47-53.
(3)易红郡,曾令琴.近十年教育国际化研究综述--基于2010~2019年CNKI与WOS期刊文献的定量分析[J].比较教育研究, 2020, 42(05):44-52.
(4)推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动[EB/OL].(2015-03-29)[2021-03-03]. https://www.yidaiyilu.gov.cn/yw/qwfb/604.htm.
(1)中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于做好新时期教育对外开放工作的若干意见》[EB/OL].(2016-04-29)[2021-03-03]. http://www.gov.cn/xinwen/2016-04/29/content_5069311.htm.
(2)教育部关于印发《推进共建“一带一路”教育行动》的通知[EB/OL].(2016-8-25)[2020-03-03]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A20/s7068/201608/t20160811_274679.html.
(3)顾明远.“一带一路”与比较教育的使命[J].比较教育研究, 2015, 37(06):1-3.
(4)陈时见.“一带一路”战略框架下比较教育研究的视野与路径[J].比较教育研究, 2015, 37(06):6-8.
(5)中共中央、国务院印发《中国教育现代化2035》[EB/OL].(2016-02-23)[2021-03-03]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6052/moe_838/201902/t20190223_370857.html.
(1)滕珺.中国比较教育视域下“教育国际化”研究的回顾与展望--基于《比较教育研究》1987~2014年发表成果的内容分析[J].比较教育研究, 2015, 37(05):37-44.
(2)马健生,吴佳妮.论新世纪美国教育国际化发展策略转向--以“十万强计划”为例[J].比较教育研究, 2016, 38(07):42-49.
(3)孙珂.英国21世纪教育国际化政策探析[J].外国教育研究, 2015, 42(11):120-128.
(4)杜静,姚佳斯.跨越课程国际化理念与学科实践鸿沟--澳大利亚“课程国际化在行动”项目评述[J].比较教育研究,2016, 38(03):39-45.
(5)陈斌.论一流大学建设的内在逻辑与现实境遇[J].大学教育科学, 2020(02):33-38.
(6)Altbach P. The Costs of Benefits of World-class Universities[J]. Academe, 2004(01):20-23.
(7)国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》[EB/OL].(2015-11-05)[2021-03-03]. http://www.gov.cn/xinwen/2015-11/05/content_2960898.htm.
(1)教育部财政部国家发展改革委关于印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》的通知[EB/OL].(2015-01-25)[2021-03-03]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201 701/t20170125_295701.html.
(2)杨惠雯.核心素养的谱系学考察--基于OECD的分析与反思[J].比较教育研究, 2019, 41(02):53-59.
(3)靳玉乐,张铭凯,郑鑫.核心素养及其培育[M].南京:江苏人民出版社, 2018:2.
(4)核心素养研究课题组.中国学生发展核心素养[J].中国教育学刊, 2016(10):1-3.
(5)陈鹏.现在的历史:校园欺凌的个人生活史研究[J].教育发展研究, 2019, 39(22):55-61.
(1)国务院教育督导委员会办公室关于开展校园欺凌专项治理的通知[EB/OL].(2016-05-09)[2021-03-03]. http://www.gov.cn/xinwen/2016-05/09/content_5081203.htm.
(2)教育部等九部门关于防治中小学生欺凌和暴力的指导意见[EB/OL].(2016-11-11)[2021-03-03]. http://www.gov.cn/xinwen/2016-11/11/content_5131211.htm##1.
(3)教育部等十一部门联合印发《加强中小学生欺凌综合治理方案》[EB/OL].(2017-12-28)[2021-03-03]. http://www.gov.cn/xinwen/2017-12/28/content_5251115.htm.
(4)陶建国,王冰.挪威中小学校园欺凌预防项目研究[J].比较教育研究, 2016, 38(11):9-14.
(5)刘杨,李高峰.爱尔兰反校园欺凌行动探析[J].比较教育研究, 2019, 41(02):98-104.
(6)张沿沿,顾建军.美国“阻止欺凌”教学视频制作研究[J].比较教育研究, 2019, 41(06):83-89.
(1)顾明远,丁瑞常.百年未有之大变局与新时代比较教育:应变与坚守[J].比较教育学报, 2020(01):3-9.
(2)黄庆丽.教育政策是沟通教育理论与实践的中间变量[J].教育评论, 2020(07):49-54.
(3)彭虹斌.教育理论、教育政策与教育实践三者关系研究[J].教育科学研究, 2017(03):41-45.
基本信息:
DOI：
中图分类号:G40-059.3
引用信息:
[1]孔令帅,范永胜.近十年我国比较教育研究的现状考察与热点综述[J].比较教育学报,2021,No.335(05):13-25.
基金信息: